Abstract

Current urban systems are stressed by various types of crises (demographic, socio-economic, ecological-environmental) and characterized by physical,social, and spatial fragilities. These fragilities are manifested in the precarious balance between the settlement and infrastructural component, or, more generally, between the anthropic system, and the natural and environmental component, and in their relationships and interactions. In particular, the implementation of many urban transformation plans and projects has, in practice, led to the progressive loss of natural land. Natural land is increasingly exposed to systemic pressures and vulnerabilities, as a direct effect of human intervention and the related climate change. To address these issues, the concept of ecosystem service remains highly relevant for the protection of ecosystems and biodiversity, which are fundamental, to human well-being and quality of life. At the same time, the valuation of Ecosystem Services (ESs) remains challenging due to its multiscale and multidimensional nature (ecological-biophysical, socio-cultural, and economic). In this context, this contribution tests the application of several ESs valuation tools, both national and international, in order to assess their capacity (or lack) to operate at different scales and to integrate these different value dimensions in the valuation of all ESs categories (supporting, regulating, provisioning, and cultural). The results obtained provide a critical basis for defining the most effective and efficient metrics for ESs valuation, as well as support for municipalities in the collection, updating, and mapping of relevant data.

Gli attuali sistemi urbani, sollecitati da crisi di svariato tipo (demografiche, socio-economiche, ecologico-ambientali), sono caratterizzati da una fragilità che potremmo definire di tipo: fisico, sociale e spaziale. Questa fragilità si manifesta nella precarietà tra la componente insediativo infrastrutturale, o, più genericamente, il sistema antropico e la componente naturale-ambientale, e conseguentemente nelle relazioni e interazioni che, tra di esse, intercorrono. In particolare, la realizzazione di molti piani e progetti di trasformazione urbana ha, nei fatti, comportato la progressiva perdita di suolo naturale. Quest’ultimo, a sua volta, si trova sempre più esposto a pressioni e vulnerabilità sistemiche, quali effetto diretto dell’intervento dell’uomo e del cambiamento climatico ad esso connesso. Per rispondere a queste problematiche, il concetto di “servizio ecosistemico” continua ad essere estremamente attuale, per la tutela degli ecosistemi e della biodiversità, fondamentali, tra gli altri, per il benessere e la qualità della vita dell’uomo. Al contempo, la valutazione dei Servizi Ecosistemici (SE) risulta ancora sfidante nella sua dimensione multiscalare e multidimensionale (ecologico-biofisica, sociale-culturale ed economica). In questo contesto, il contributo sperimenta l’applicazione di diversi tool di valutazione dei Servizi Ecosistemici, sia nazionali sia internazionali, al fine di testare la loro capacità (o meno) di agire alle diverse scale e di combinare queste diverse dimensioni del valore per la valutazione di tutte le categorie di SE (supporto, regolazione, approvvigionamento e culturali). I risultati ottenuti rappresentano una base critica per definire le metriche più efficaci ed efficienti nella valutazione dei SE, nonché un supporto alle municipalità nella raccolta, aggiornamento e mappatura dei dati rilevanti.