Abstract

Urban public parks offer a wide range of ecosystem services in urbanized territories, but they can turn into crime concentration points if they are not sufficiently maintained and supervised. Crime prevention through environmental design (CPTED) is an approach widely used worldwide to prevent crime but is not dedicated to assessing the level of safety of public parks since it does not provide clear guidelines on how to support regeneration actions of existing urban parks. This article evaluates the use of indicators as a means of measuring the performance of regeneration with respect to criteria for mitigating the phenomenon of urban insecurity. The indicators are selected based on a systematic literature analysis according to the prism method with a discussion on the selection process and the construction of an evaluation system. The extent to which the performance of the regeneration project can be evaluated and subsequently compared is examined. In fact, the application to the Illumina Caivano case study highlights the robustness of the approach in terms of objectivity and expeditiousness in the implementation of the selected indicators. Conclusions are drawn open to future developments about the versatility of the evaluation system in capturing the performance of the regeneration project and on the potential to identify threshold values. 

I parchi pubblici urbani offrono una vasta gamma di servizi ecosistemici nei territori urbanizzati, ma possono trasformarsi in punti di concentrazione della criminalità se non sono sufficientemente mantenuti e sorvegliati. La prevenzione del crimine attraverso la progettazione ambientale (CPTED) è un approccio ampiamente utilizzata in tutto il mondo per prevenire la criminalità ma non è dedicato alla valutazione del livello di sicurezza dei parchi Pubblici poiché non fornisce linee guida chiare su come supportare azioni di rigenerazione di Parchi Urbani esistenti. Questo articolo valuta l’uso di indicatori come mezzo per misurare le prestazioni della rigenerazione rispetto a criteri di mitigazione del fenomeno della insicurezza urbana. Gli indicatori vengono selezionati sulla base di una analisi sistematica della letteratura secondo il metodo prisma con una discussione sul processo di selezione e sulla costruzione di un sistema di valutazione. Viene esaminata la misura in cui le prestazioni del progetto di rigenerazione possono essere valutate e successivamente confrontate. Infatti, l’applicazione al caso studio Illumina Caivano mette in evidenza la robustezza dell’approccio in termini di oggettività e speditività nell’implementazione degli indicatori selezionati. Vengono tratte conclusioni che aprono a sviluppi futuri circa, la verifica della versatilità del sistema di valutazione nel catturare le prestazioni del progetto di rigenerazione e sul potenziale per identificare valori soglia.